安永大中华区金融服务首席合伙人陈凯5月9日在新闻发布会上表示，实施债转股的确是化解不良资产的方式之一，但其无法解决所有问题，并且根据现行政策，实施债转股尚有一定限制，若要起效仍需其它政策松绑配套。

安永会计事务所（Ernst & Young）当天同时发布了中国上市银行2015回顾及未来展望报告。调查数据显示：2015年，中国26家上市银行净利润合计1.3万亿元，较2014年增长2.56%，增速下降5.47个百分点。这是自2011年以来，内地上市银行净利润增速第五年连续下滑。

报告显示，不良贷款额和不良贷款率持续双升。截至2015年末，26家中国上市银行不良贷款额总计约1.01万亿元，较2014年末增长48.7%；平均不良贷款率上升至1.62%，较2014年末上升0.41个百分点。截至2016年第一季度，16家A股上市银行平均不良贷款率已攀升至1.69%。

在不良贷款持续上升的情况下，当前大型商业银行坏账拨备覆盖率已经接近或已跌破150%的监管红线。2016年一季度财报显示，工农中建的拨备覆盖率分别为141.21%，180.43%，149.07%和151.71%。

不良资产增长迅速但处置模式相对单一，是目前银行业普遍面临的困境。有关不良资产证券化和债转股等创新模式的讨论日渐升温。

债转股或将导致内地银行资本占用增加。根据现行的《商业银行资本管理办法（试行）》，商业银行对一般企业债权的风险权重为100%，而被动持有对工商企业股权投资在法律规定处分期限内的风险权重为400%，商业银行对工商企业其它股权投资的风险权重为1250%。

根据资本充足率计算公式，在满足一定要求的资本充足率的条件下，各项资产风险权重越大，需要的银行资本（包括股本，资本公积，盈余公积等）也更多。这意味着，一旦过了法定的处分期，股权投资将对银行资本占用的水平极高，这将降低银行资本充足率，增加补充资本压力。

陈凯指出：“如果没有新政策出台的话，仅就目前的政策看，债转股对于银行本身的资本浪费是非常大的，银行没有能力做太多的债转股。”

安永银行及资本市场主管梁成杰则表示：债转股能否行之有效，关键在于银行是否找到了合适的目标企业，即通过债转股的方式令企业改善经营，重新盈利，同时使成为股东的银行也随之获利，而不是纯粹的为了化解不良资产而“转股”。

“债转股首先要在这个环节（指寻找目标企业）保留商业行为，让银行来决定做还是不做，然后再配合一些政策支持，这样银行不那么容易出现问题，”梁成杰表示，“对于那些已经‘没救’的企业，债转股短期内看似化解了不良资产，长期来看还是会出问题”。